Barème de l'indice OPAK
L'indice OPAK est un indicateur éditorial de synthèse agrégeant cinq axes de lecture d'une affaire. Il ne constitue ni une décision judiciaire, ni une affirmation de culpabilité, ni une mesure objective de probité. Il sert uniquement à faciliter la lecture comparative des dossiers déjà documentés par des sources publiques.
Dernière mise à jour :
Formule
Échelle : 0 aucune affaire — 1-25 faible — 26-50 modéré — 51-75 élevé — 76-100 très élevé.
Les cinq axes
Gravité
Poids : 30 %Combine le statut judiciaire, la peine ferme prononcée et le montant impliqué, pondérés par la gravité intrinsèque du fait.
- Statut judiciaire (condamné définitif > appel > en cours > prescrit > non-lieu / relaxe).
- Peine ferme effectivement prononcée (en mois).
- Montant impliqué (corrigé du log pour atténuer les ordres de grandeur).
- Multiplicateur par badge : violences sexuelles ×1,6 · propos haineux ×1,3 · obstruction ×1,25 · intimidation ×0,8 · pantouflage ×0,65.
Récidive
Poids : 25 %Nombre de condamnations ou mises en cause distinctes. Une affaire isolée ne crée pas de récidive.
- 1 affaire = 25 points · 2 = 50 · 3 = 70 · 4 et + = 85 et plus.
- Seules les affaires distinctes sont comptées (un même dossier en appel n'est pas compté deux fois).
Impunité
Poids : 20 %Ratio entre la gravité des faits et les conséquences effectivement subies. Inclut les prescriptions et les classements.
- Faits potentiellement graves ayant abouti à un non-lieu, une relaxe ou un classement sans suite : score plafonné.
- Prescriptions explicitement comptées comme un signal d'impunité partielle.
- Absence d'exécution provisoire malgré une peine d'inéligibilité : signal pris en compte.
Complexité
Poids : 15 %Nombre d'affaires distinctes, variété des qualifications pénales, ampleur financière des montages.
- Plus de 2 qualifications pénales distinctes : signal fort.
- Montage financier supérieur à 1 M€ : poids accru.
- Multi-victimes ou multi-organismes : score relevé.
Exposition
Poids : 10 %Niveau de responsabilité publique exercé au moment des faits.
- Président : 100 · Premier ministre : 95 · Ministre : 85 · Parlementaire : 60 · Maire : 50 · Autres : 30.
- Une responsabilité plus élevée aggrave l'enjeu démocratique d'une affaire, sans préjuger de la culpabilité.
Pondération par statut judiciaire
Toute affaire est pondérée par un coefficient déterminé par son statut judiciaire. Une relaxe ou un non-lieu n'a aucun poids, une affaire en cours est minoritairement comptée, seule une condamnation définitive compte à plein.
| Statut | Coefficient |
|---|---|
| Condamné (définitif) | × 1.0 |
| Condamné (en appel) | × 0.7 |
| En cours | × 0.3 |
| Prescrit | × 0.1 |
| Non-lieu | × 0.0 |
| Relaxé | × 0.0 |
Ce que l'indice OPAK ne dit pas
- Il n'est pas une déclaration de culpabilité. Une personnalité avec un indice élevé peut être en attente de jugement, avoir été relaxée par la suite, ou avoir obtenu un non-lieu.
- Il n'est pas une mesure de probité.Une personnalité sans affaire publique peut avoir des comportements non documentés ; absence d'affaire ≠ vertu prouvée.
- Il ne se substitue pas à la justice.Seules les juridictions compétentes peuvent prononcer une condamnation. Le site applique strictement la présomption d'innocence.
- Il dépend du périmètre documentaire.Une affaire non couverte par des sources publiques n'est pas comptée.
- Il évolue dans le temps.Une condamnation cassée en appel, un non-lieu rendu après instruction, un classement déclassé : autant d'événements qui font baisser ou monter l'indice.
Pour aller plus loin
- Méthodologie OPAK complète — collecte des données, vérification, droit de réponse.
- Politique éditoriale — principes, ton, neutralité.
- Données OPAK — volumétrie et transparence.
- Sources et corrections — comment signaler une erreur.